侠客岛：对辱国的香港议员，怎能心慈手软香港立法会“辱国议员”的“效忠事件”仍在烤制。大家再作比较简单刻画一下这件事情：依照基本法的回绝，全部总统选举出带的立法会侯任议员，都务必历经效忠阶段确定，沦落月议员。但在前段时间的效忠阶段中，梁颂恒、游蕙祯两位侯任议员在这里一阶段中，戴着或手持“Hong Kong is not China”（香港并不是我国）的旗子，并公布发布例如把China读作“支那”、把“Republic”读作“Re－Fucking”等辱华事件观点，造成海外华人气恼。

香港立法会现任主席梁君彦也现场裁定二人效忠未作根据。但梁君彦也没马上中断二人的议员资质，只是回绝其新的效忠。

围绕此，许多人不腊了。有些人强调两个人要再作道歉、再作进行效忠。更为有气恼的群众连署或是在街上聚会，回绝中断其议员资质。

两个人没分毫获救的用意。在二人准备新的效忠的当日，政区为先根据专业性杯葛，使立法会“流不容易”，效忠亦责令小产。

香港香港特区政府律政司合组经济特区特首接着向高级法院明确指出司法审批，回绝篡权立法会现任主席准许后该两位侯任议员新的效忠的裁定。就在昨日，二人还对立法会进行了“有的机构的暴力行为冲击性”（梁君彦语）。依据岛叔最近得到 的信息，3日黄昏，高级法院听得完后多方顺利完成陈词后，审判长将押后裁定。

围绕这事，多方已经开展交战。特首梁振英乃至答复，不逃避就这事申报人全国人民代表大会常务委员会香港基本法的有可能；香港中中国电信网负责人张晓明也是有不公开批评的公开批评。该怎样来看这件事情及其之后的南北方？这次事件又不容易对香港社会发展造成哪种危害？大家和海岛杰出港澳台难题权威专家、岛叔海天一色鱼儿闲聊了闲聊。1、侠客岛：对这件事情，如今香港派系政治势力的交战点在哪里？ 海天一色鱼儿：在说白了民主化社会发展的构架里，立法会的责任人，理应是每个流派、各种各样阵营都卖面子而且有的共识的一个人，能够和各有不同势力顺利完成会话。

因而，政区为先让立法会流不容易，梁君彦阻碍；绿民主派的这两人比较不理智，他也讲到以观后效，還是给交给了侧门。可是交战点就取决于此。泛民强调，回绝中断议员资质过度苛刻；政区为先则强调它是护犊子，理应必需中断其议员资质。

由于，假如没顺利完成效忠阶段得话，是没资格沦落立法会议员的。派系交战的聚焦点就取决于这一资质，是理应必需停止，還是看一看给起留条退路？由于二人感觉放码撞击的共识罪了公愤，以香港律政司和香港特区政府为意味着的大部分都强调理应废除资质。

因此 回绝司法审批，再作回绝篡权立法会现任主席准许后该两位侯任议员新的效忠的裁定，接着调整再加回绝法院实施两位侯任议员的议席悬在空中。可是也理应看到，香港属于英美法系由，是判例法，因而司法对系统这件事情也不会很谨慎。

原本原订于今夜判决的香港高级法院，在控辩彼此阐述原因以后，则宣布“押后裁定”。2、侠客岛：香港群众如何看这件事情？ 海天一色：前几日，根据互联网手写签名强烈抗议的香港群众了解100多万元，也有诸多在街上聚会。这就是民声。

针对这两人的错误做法，只不过是多方没过度大矛盾。荐个事例讲到，即便 是因此二人说出的绿民主派，也避谈二人不负责任否违反规定，仅仅指责行政权霸占司法权的三权分立标准，本质上是在拐弯抹角地批平；另一方面，假如泛民了解强调她们是对的，还可以像政区为先一样去做群众聚会、交错群众表达意见，但她们没，这也从侧边表明了得道者多助、失道寡助。

3、侠客岛：假如这两个人了解与其效忠中展示出的那般憎恨中华民族得话，为何也要蛮横无理地谋取议员资质？ 海天一色：最先是姿势的显出。次之，沦落议员的实际酬劳也是很丰厚的。例如这两个人如今早就刚开始申请办理工资和经营资产了——依照港府“高薪养廉”的含意，立法会议员每个月工资就会有9.三万港元，也有诊疗、人际交往、交通费、服务处经营资产等；每一个立法会议员的一个四年任职期，工资补助和经营资产特一起均值1690万港元，换算rmb也是有1200多万元。特别是在对像梁、泛舟那样的年青人而言，要不是当上议员，做为一般工薪族跑完公司办公室得话，这一份盈利要想都害怕想。

酬劳也是十分丰厚的，即便 为了更好地显出政冶姿势，也犯不上跟钱走不过去。4、侠客岛：10月15日，香港中中国电信网张晓明答复，“前不久某些侯任立法会议员在效忠时的恶劣表现，决不会是啥无关痛痒的小风波，只是相当严重碰触了一国两制的道德底线，相当严重违反了国家宪法、基本法和香港相关法律法规，相当严重危害了还包含香港同胞们以内的全中华人民甚至海外华人的中华民族情感”；梁振英则讲到，“她们效忠和效忠以后的言谈举止很有可能引起很严重的危害”。怎样来看这类表态发言？ 海天一色：也许上，张的发言意味着了中间的心态。

和先前的“占据中”一样，此次张晓明的各不相同，表层上是在点评两人的行为，但身后是对这类思想的判定——此风不可以宽，此类不可以进。这早就不但是群众不心寒、民声引擎声的难题了。梁振英也意味着了香港特区政府和身后的600多万元香港群众的心态。假如这些人还像之前肆无忌惮得话，中间期待的“一国两制”在香港“不走形、不音调”，认可也不会出有什么问题。

因而，不论是张晓明還是梁振英，对这件事情的判定還是很苛刻的。5、侠客岛：因此 如今难题的聚焦点取决于人民法院不容易如何裁定。香港媒体报道，特首梁振英称作，不逃避就议员效忠事件呈送人大常委香港基本法的有可能；有新闻媒体引证基本法联合会办公室主任梁爱诗得话讲到，全国人民代表大会常务委员会若有一切就效忠香港基本法规定，不容易于下周一公布；今日在法庭上，意味着政府部门的杰出大律师余若海不久开庭审理就向法院答复，港府没回绝全国人民代表大会常务委员会就恶性事件香港基本法。

怎样来看这一难题？ 海天一色：大家只不过是能够回朔一下这件事情。假如审判长裁定律政司申诉成功，这俩人认可裁定；如果不抵制律政司见解，律政司也不会裁定。因而不管怎样，有可能都是会到香港的高级人民法院人民法院去。

假如最终還是分辨律政司申诉成功，就证实了公平自得内心的司法抵制；相反，就务必全国人大常委会香港基本法，由于那时一锤定音的。从实际上讲到，一国两制，“一国”是基本，同样在前；而从香港的视角，在其判例法的司法管理体系中，表层上看它是个人实例，但只不过立场坚定的难题。自然，都不逃避人就这事作出司法表述的有可能。本次效忠中经常会出现的事件，先前没疑罪从无，是“一国两制”在香港的实践活动中遇到的新难题，也与“一国两制”的基础构架密切相关。

先前中国社会科学院法学所研究者莫纪宏就觉得，效忠恶性事件涉及中间权威性及其“一国两制”的准确性，属于中央应当依法办理的与领土主权难题涉及到的"全局性规定事宜"；依据基本法，全国人民代表大会常务委员会有权利根据表明基本法解决困难。大家看到，早就有很多香港人作出了此类督促。

例如，全国各地香港澳门促进会副理事长刘兆佳强调香港基本法事在必行，且在人民法院仍未裁定前香港基本法尤其理想化；经济特区前政务司厅长梁锦松也答复，分裂我国和“香港独立国家”全是相当严重难题，香港基本法能够拒不接受及讲解。假如全国人大常委会听得进去这种呼吁、由此了解香港人民声得话，提前答复进行司法表述也不是令人多么的惊讶的事儿。

6、侠客岛：香港依然以全面依法治国的标识为荣。再次出现那样的事，对香港社会发展不容易有如何的危害？ 海天一色：全面依法治国，最着重强调的是要明和标准。

这两个人不遵循效忠标准在再作，其身后不是接受基本法、不接受效忠规章，心口不一，这自身便是罪了忌讳，也是对选举人的憎恶和逃避责任。它是其一。其二，全面依法治国，最重要的固执是的共识。

在“一国两制”的架构下，热爱祖国爱港是不能分的。这两人的不负责任，本质上憎恶的是全部香港社会发展对我国重视的的共识。第三，大家讲到遵照法制标准，法是什么法？最先是基本法。

而基本法的最终解释权，在全国人大常委会手上。因而，在香港的宪政构架中，不管全国人大常委会否就这事香港基本法，全是有理有据的。这两个人、及其一些绿民主派，不论是对基本法還是对香港基本法都是有很明显的违反，或是欺上瞒下心口不一的做法，这自身就违背了全面依法治国的精神实质。许多 香港人强调，为何要给这两人一个新的效忠的机遇？她们早就在效忠中强调了政治态度，为什么会相信她们一夜之间挽留自身的心态？還是讲到让她们违背良心地遵照效忠标准，以后再作用实际行动去当忠实的反对党？ 这两人的不负责任，从市场经济体制视角讲到，是违背了道德观念。

从政冶视角，每一个竞选人的议员侯选人，都务必重视基本法才可以竞选人，这种全是事先书面形式签定答复接受了的；总统选举完后又憎恶基本法、屈辱我国、不重视基本法衍化出去的体制，这表层上尽管是方式的、程序流程的物品，本质上是没句句戳心精神实质国庆阅兵，是的确对法制和契约书的憎恶。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com