简介:最近引人注目的北京四环两车追尾司机只打电话救不了人有了最新的进展。7月18日晚，北京市公安局公安交通管理局官方微博报道，机车司机齐某因犯错而死亡的嫌疑被公安机关依法刑事拘留。

那么，如何确认过失致人死亡？过失致人死亡罪和间接故意杀人罪有什么区别？接下来，大律师网编辑你的答案内容，喜欢读者。据报道，7月16日凌晨3点半，北京市朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧再次发生交通事故，白色轿车前部与叉车尾部再次碰撞，轿车出现白烟，司机和乘客被困在车内。

在普遍流传的录像中，路过的司机警告叉车司机把车移到亚伯拉罕，但叉车司机有时只是在旁边打电话。很快，白色轿车的浓烟变成了火灾，亲切的路上司机拜托消防车时，叉车司机还在旁边按着手机，袖手旁观。这个事件引起了网民的反感批评，挖掘机司机为什么不救人呢？这种做法有故意杀人的嫌疑吗？另外，叉车能上主路吗？7月17日晚，北京交通警察报告说，齐某，男，22岁，司机不允许在城市道路的主要道路上行驶的无牌轮式自行车，在南四环的主要道路上从西向东行驶，带内白色轿车从齐某的车向后行驶，轿车的前部和轮式自行车的后部再次发生冲突，之后轿车起火燃烧，轿车内的张某，女性，31岁，白某，女性，34岁，两人死亡，两人车损坏。目前，齐某因涉嫌过失致人死亡罪被公安机关依法刑事拘留，案件进一步调查。

如何确认过失致人死亡的罪行1、客体必须侵犯本罪的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命保持安全性利益为内容的人格权。

其神圣不可侵犯，已被宪法所赞同，当然由其子法持有。剥夺他人生命权的不道德，无论是故意还是错误，都具有社会危害性，不应受刑法压制。

2、客观要求本罪在客观方面表现出错误导致他人死亡的不道德。包括本罪在内，客观上必须同时没有三个要求:本(1)客观上必须再次发生他人死亡的实际结果。这是本罪正式成立的前提。

(2)行为者必须执行过失致人死亡的不道德。(3)行为人的过失不道德和受害者死亡的结果之间必须有间接的因果关系。也就是说，受害者死亡是因为行为者的不道德。

这里的死亡还包括当场死亡、受伤轻或当时没有救济的条件。否则，行为者不应分担过失致人死亡的刑事责任。行为者的过失不道德会造成轻伤，但由于其他人为因素的插手(如医生不大力救治或伤口处理差而感染病毒)，受害者死亡的，不得追究责任行为者的过失轻伤罪的刑事责任。

3、主体要件本罪的主体要件是一般主体，超过法定责任年龄没有刑事责任能力的自然人均可包括本罪。剩下的14岁反感的16岁自然人不能成为本罪的主体。4、主观要件(1)本罪在主观上表现为过失，即行为者对不道德的结果抱有过失的心理状态，包括过失的过失和过于自信的过失。

(2)疏忽的过失是指行为者主观对自己的不道德有可能导致他人死亡的结果应该意识到而不意识到法律对行为者实施有意识的不道德时，有可能导致他人死亡的结果主观理解的拒绝。根据普通人的能力和不道德时的客观条件，行为者必须意识到危害结果的再次发生，但由于疏忽没有意识到，再次发生严重的危害结果，他必须应对结果胜过法律责任。(3)过于自信的错误是行为者对自己的不道德有可能导致受害者死亡的结果已经意识到，但是相信有必要防止这种结果的再次发生。由于行为人早已预见自身的不道德可能再次造成他人身亡的結果，进而造成了防止这种結果再次造成的责任，但他沒有有有效避免他人身亡的結果再次造成，沒有尽到自身承担的责任。

因此，行为者应对自己自信引起的危害结果胜过刑事责任。相信有必要防止他人死亡的结果再次发生，因为过于自信的错误使人死亡区别于间接故意杀人的界限。过失致人死亡罪和间接故意杀人罪有什么区别？过失致人死亡罪和间接故意杀人罪主要有以下三个方面。

前者有意识到危害结果再次发生的可能性，因为轻视必要防止而不被忽视，没有理解上的错误后者主张有可能再次发生危害结果，没有看到危害结果的再次发生，有理解上的错误。2.意志因素。

前者对死亡结果的再次赞成态度的后者有意识地看不见，有意避免的态度。3、在不道德因素方面。前者确实是为了防止死亡结果再次发生的客观依据，为了避免不可避免的后者没有防止死亡结果再次发生的客观依据，需要避免。

以损害的故意，结果过失使他人死亡，是故意伤害死亡(这是故意伤害罪的结果减轻罪，犯罪者对损害的不道德是故意，死亡的结果是过失)。间接故意杀人主要有三种情况，以罪犯的故意，间接导致受害者死亡的违法或其他不道德的意思，间接导致受害者死亡的热情犯罪中，无法区分对方是损害还是杀人的故意，如果经常发生死亡结果，就会间接故意处理。

过失致人死亡罪，案例中几乎可以具体看到，犯罪人的身体不道德本身并不是为了执着犯罪的结果，但是由于疏忽和自信而产生了实害结果，必须用刑罚来处罚。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com