联合国人权权威专家施凯宁(Martin Scheinin)今日发布声明觉得，美国美国总统布什当月签署的《2006年军事委员会法》(Military Commissions Act of 2006)在多个层面与美国依据国际性人权法应当分摊的国际性责任相符合。联合国“抑制恐怖组织时保证 人权和公民基本权利特别是在报告员”施凯宁在巴黎公布发布的这一份声明中讲到，《2006年军事委员会法》的多个要求显而易见与《日内瓦公约》第三条的规范相互之间违反。声明讲到，美国这一法律法规最相当严重难题之一是，美国美国总统无需明确指出一切控告，就有权利宣布所有人、还包含美国中国公民为“不法敌军战斗部队”（unlawful enemy combatant）。

声明觉得，在国际性人道主义法中，并没“不法敌军战斗部队”这一专业术语。美国的这一法律法规，将导致被拘押工作人员遭受由士兵组成的军事委员会的审理。

此外，声明觉得，这种军事委员会许可案件审理罪刑的范畴，本质上早就远远超过了《日内瓦公约》对战争罪的界定。声明还觉得，《2006年军事委员会法》拒不接受非美国中国公民（还包含在美国的合理合法永久居民）在被遣期内申报人具有追溯力的“人身保护令其”（writ of habeas corpus），这好像都不符合《公民及政治权利国际公约》第9条的要求。

人权权威专家施凯宁讲到，另一个使他倍感忧虑的难题是，《2006年军事委员会法》要求，被告没有权利看到如被订为保密信息的、有利于开脱罪责的直接证据（exculpatory evidence）。施凯宁觉得，这类要求不容易相当严重阻拦被告获得公正审理的支配权。

声明觉得，某种意义让人深感忧虑的是，自二零零一年9月11日纽约市和美国华盛顿遭受恐怖还击至今，美国在全世界犯毒行動中充分运用着带头具有，而美国《2006年军事委员会法》很有可能被其他国家在犯毒行動中多方面仿效。施凯宁讲到，在他访谈美国时，他还将与美国争辩别的令人堪忧难题，还包含《爱国者法案》（Patriot Act）、美国香港移民法律法规和现行政策、密秘关押管理中心、密秘航空件被押者（rendition flights）、违反“不驱回”（遣返）要求及其拒不接受分摊国土外人权责任（extra-territorial human rights obligations），这些。施凯宁是德国法学家，二零零五年被任职联合国人权特别是在报告员。特别是在报告员是联合国人权专权威专家；她们不发送给联合国薪酬，独立国家工作中，向联合国人权联合会部门管理。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com