公司经营承包合同纠纷案件原告甲，居住地上海XX区XX镇XX路XX摸XX号。法人代表金XX，老总。授权委托人刘XX，上海XX刑事辩护律师法律事务所。被告乙，女，XXXX年XX月XX太阳升起生在，X族，寄住上海XX区XX路XX摸XX号XX室。

授权委托人房XX，上海XX刑事辩护律师法律事务所。授权委托人李XX，北京XX法律事务所上海市分所刑事辩护律师。原告甲（下全名“甲”）诉被告乙公司经营承包合同纠纷案一案，我院于二零一零年3月10日人民法院后，依规仅限于简易程序，由代理商审判员邢怡独任审理，公布发布开庭审理进行了案件审理。

原、被告皆声请参加起诉。此案现案件审理落下帷幕。原告甲诉称，原、被告彼此于2008年5月28日签署了酒店总承包协议，之誓原告将其全部位于上海浦东新区妙境路124摸24号“甲”交给被告经营承包。

协议书对施工总承包额度、缴纳方法、施工总承包限期、施工总承包中的运营管理及其合同违约责任皆未作了实际的之誓。2008年10月，原告将该酒店交由被告用以。但从二零零九年10月刚开始，被告以诸多原因延迟缴纳承包费。

原告数次催讨未果，故诉至人民法院，督促诉请：1、中断原、被告签署的酒店总承包协议；2、诉请被告缴纳拖欠工资的承包费346五百元（自二零零九年7月11日起推算出来至二零一零年2019年4月10日起至总共9个月）；3、被告依照每天千分之一缴纳推迟缴纳合同违约金，在其中第一笔承包费115五百元自二零零九年7月11日为标准、第二笔承包费115五百元自二零零九年10月10日为标准，第三笔承包费115五百元自二零一零年1月10日为标准，皆算术至具体结清日已经；4、被告缴纳自二零一零年4月9日止本案开审被告将酒店偿还原告起止按每天1283元推算出来的酒店承包费；5、此案律师费由被告分摊。后原告退还第一项及第4项诉请。被告乙称其，不完全同意原告的诉请。

原、被告也不具有此案起诉法律主体。酒店总承包协议是原告法人代表金正国本人与上海市融辉资本管理有限责任公司（下全名“融辉企业”）签署的。原告仍未在协议书上盖公章确认，那时候融辉企业已经创立中。

协议书之誓的权利与义务皆偏向金正国和融辉企业。其次公司承包协议发包单位不正确公司使用者，而甲的具体使用者是金正国以及老婆，故此案总承包协议的发包单位不应是金正国。

2008年五月酒店总承包协议签署时，金正国仍未向被告对接涉及到的证件。直至二零零九年2月20日才交由。这时，酒店公共性卫生许可早就到期。

之后今天金正国都没获得合理地的公共性卫生许可。因而承包单位不可以依然缴纳承包费。

因为公共性卫生许可过期，甲正处在向警察运营情况。因为金正国在申请办理许可证书时获得了诈骗产证，将产证建筑类型改成了铺面，因而导致甲公共性卫生许可期满后没法出示新证。并导致甲已没法以后运营。发包人仍未获得合理地证件已包括先债务人，不可分摊适度义务，项目承包人也不应缴纳承包费。

经案件审理查清，原告甲系2000年9月19MBS上海工商局官网上海浦东新区大队注册登记的有限责任公司企业，业务范围还包含中餐馆、酒店住宿等，营业期限至二零一零年9月18日。原告甲公司股东金正国、金娴雅于2008年5月21日出具批准委任书，授权委托原告甲对外开放签署酒店总承包协议。2008年5月28日，原告与被告签署酒店总承包协议，之誓原告将位于上海市浦东新区妙境路124摸24号1-6层经营地交由被告运营用以；被告全方位施工总承包原告已经运营的，及其属于原告企业营业执照所佩业务范围以内的所有运营业务流程，有着充份的运营管理权；施工总承包限期为9年，自2008年7月11日至17年7月10日起至；2008年7月11日至二零一一年7月10日承包费为每一年462000元……；承包费被告每三个月向原告缴纳一次，先交后保证，被告订于2008年6月25日前向原告缴纳首期款承包费，自此每一期承包费提前七日缴纳；原告企业营业执照以及他已得到 的证件期满后，原告协助被告申请办理涉及到延迟申请办理，并尽较大 勤奋使涉及到证件有效期限延期17年7月10日，涉及到花费由原告分摊，假如证件期满后，因为原告工作能力受到限制造成 证件超温，原告不部门管理，不分摊合同违约责任；被告如未按期缴纳承包费，每延迟一天依照仍未缴纳额的百分之二缴纳合同违约金；施工总承包期内，被告部门管理运营批准的长期年审，并承担义务，如因为被告缘故造成 原告企业营业执照及各种各样证件超温并给原告造成 财产损失的，不可分摊赔偿费义务等內容。

当天，金正国还做为甲公司股东及甲物业管理小区业主出具保证 函，保证 自保证 函做出生效日至17年7月10日将甲所属的上海市浦东新区妙境路124摸24号一直租用给甲，会转让、售卖该物业管理，假如因为金正国的缘故，造成 所述物业管理被转让、售卖、交易会，从而造成 甲与以乙为法人代表的企业签署的酒店经营承包协议书没法长期遵循，金正国不肯分摊项目承包人的全部损害，另外金正国做为甲公司股东，亦会根据履行股东权利的方法使项目承包人没法长期遵循经营承包协议书，不然，不肯分摊项目承包人的全部损害。自此，被告转到甲经营承包。

二零零九年2月20日，原告向被告对接了甲企业营业执照、食品类卫生许可、公共场合公共性卫生许可、税务登记、特种行业许可证书、酒水产品零售许可证书，并提示被告注意证件审证、年审，彼此早就签署了甲证件对接报表。在其中公共场合公共性卫生许可有效期限至2008年5月27日。被告收到所述证件后以后经营承包甲，未办公共场合公共性卫生许可延迟申请办理。被告于二零零九年8月19日向原告缴纳了二零零九年6月10日至同一年7月9日酒店承包费后，速度向原告缴纳承包费。

二零一零年2月20日，因甲公共场合公共性卫生许可到期以后运营饭店、旅社，上海市浦东新区卫生部门出具勒令调整通知单，回绝马上调整。二零一零年4月12日原告向上海市浦东新区卫生部门申报人申请办理原公共场合公共性卫生许可注销，上海市浦东新区卫生部门缴纳了原告的申报材料并出具对接凭据。同一年4月9日，原告向上海市浦东新区卫生部门申报人申请办理公共场合公共性卫生许可，上海市浦东新区卫生部门缴纳了原告的申报材料并出具对接凭据，现阶段该许可证书仍在申请办理之中。案件审理中，被告称作，签署酒店总承包协议时看到过企业营业执照、公共性卫生许可等，那时候证件是合理地的。

金正国对接证件时，公共场合公共性卫生许可已超温。上海市浦东新区卫生部门出具调整通知单后，被告到上海浦东市民之家资询过公共场合公共性卫生许可办理证件事项，被告诉因为酒店物业管理的缘故筹备不出来，但没提交月的办理证件申报人。

另查清，融辉企业于2008年7月24MBS上海工商局官网上海浦东新区大队申请注册宣布创立，法人代表为乙，二零一零年2月法人代表更改成蒋翠兰。上述事实，由原告获得的酒店总承包协议书、甲企业营业执照、甲规章、批准委任书、上海市浦东新区卫生部门行政许可事项申报材料对接凭据，被告获得的甲证件对接报表、甲公共场合公共性卫生许可、缴纳支出凭单、上海市浦东新区卫生部门勒令调整通知单、融辉企业工商注册原材料等直接证据结合原、被告复庭阐述未予确认。本院认为，最先，有关酒店总承包协议的发包单位。该协议书招标方（发包单位）实际记叙为原告甲，金正国做为原告法人代表，其在协议书上签定系由意味着原告的职务行为，不可由原告做为发包单位对酒店总承包协议负责任。

次之，有关酒店总承包协议的承包单位。金正国签署的保证 函中虽然有“与以乙为法人代表的企业”签订合同的记叙，但该协议书签署时，融辉企业仍未宣布创立，乙在酒店总承包协议上承包方（承包单位）栏中签定不可以是行为，对其本人具有约束。更何况，保证 函中对协议书承包单位的记叙自身具有可变性，被告也没能获得直接证据证实融辉企业宣布创立后，被告或融辉企业告知过原告，酒店承包单位为融辉企业。

因而被告认为融辉企业为酒店承包单位缺乏根据，我院未作叫法。依据上述原因，本院认为，系争酒店总承包协议由原告做为发包单位与做为承包单位的被告签署，该协议书系由彼此实际含意答复，原告签署该协议书也得到 了其所有公司股东的批准，该协议书不违反在我国法律法规及涉及到行政规章严令禁止要求，依规宣布创立并具有法律认可。第三、被告以酒店公共场合许可证书到期做为不付承包费的申诉书否宣布创立。

答复，本院认为，依据酒店总承包协议的要求，申请办理酒店证件延迟的责任归被告方，原告仅有胜协助责任。原、被告签署酒店总承包协议时，酒店的各类证件皆在有效期限内。被告那时候查看过酒店的各类证件，应当告知在其中公共性卫生许可的有效期限到2008年5月27日已经。

殊不知被告未向原告回绝对接该许可证代办延迟申请办理。而且在二零零九年2月20日原告对接该许可证书并提示被告注意审证、年审后，及其上海浦东新区卫生部门接到勒令调整通告后，仍未办。因而，酒店公共场合公共性卫生许可到期的义务在被告方。被告认为原告酒店证件系由根据修改酒店物业管理主要用途向主管机构索要，期满后没法申请办理延迟，但被告没能获得合理地直接证据。

并且，就算在许可证书到期期内，被告仍不断施工总承包该酒店。因而，被告的该项申诉书不宣布创立。综上所述，被告应当依照总承包协议的之誓向原告缴纳房租，其贷款逾期缴纳，原告有权利依法追究合同违约责任。

原告回绝被告缴纳二零零九年7月11日至二零一零年2019年4月10日承包费346五百元，符合协议书之誓的承包费规范，原告依照每天千分之一认为贷款逾期缴纳合同违约金高过合同之誓的规范，其认为的为标准合同违约金时间也晚于合同之誓的缴纳限期，故我院未予抵制。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之要求，裁定以下： 一、被告乙应于本裁定起效生效日十日内缴纳原告甲承包费rmb346五百元。二、被告乙应于本裁定起效生效日十日内缴纳原告甲合同违约金（以346五百元为数量，在其中115五百元自二零零九年7月11日为标准，115五百元自二零零九年10月10日为标准，115五百元自二零一零年1月10日为标准，皆算术至本裁定起效生效日至，依照每天千分之一推算出来）。

担起钱财保险费用责任的被告方如仍未按本裁定登陆的期内遵循保险费用责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之要求，翻倍缴纳延迟遵循期内的负债贷款利息。此案案件受理费rmb7318元（原告已预缴），减为缴纳3659元，由被告花销。如上诉本裁定，可在民事起诉书寄送生效日十五日内向型我院递交上诉状，并按另一方被告方的总数明确指出团本，裁定于上海市第一中级人民法院。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com