简介:再婚时，一方隐瞒、转移、销售、破坏夫妻共同财产，或者伪造债务想占领另一方财产，分割夫妻共同财产时，隐瞒、转移、销售、破坏夫妻共同财产，或者伪造债务的一方，可以减少或减少。多次以最初的名义取回存款再婚，诉说转移到夫妻的共同财产吗？接下来，小编将展开各种各样的意见。原告黄某与被告吴某原系夫妻关系。2009年8月，黄某和吴某感情不再婚，双方向法院起诉后，拒绝依法分割共同财产。

经调查，双方于2003年2月2日登记结婚，结婚后长期独自打工，家里没有购买房地产和其他贵重财产。在共同生活期间，夫妻双方定吴某工资（月收入2000元）收入作为日常家庭开支，黄某收入（月收入5000元）作为家庭储蓄。

在审理过程中，被告向法院明确提出财产救济，法院要求证据，黄某名义的多个账户只剩下36.96元，从2008年9月到2009年4月，黄某从多家银行明确提出存款共计28.2万元。在审判中，法院必须向黄某说明这笔钱的下落。黄某把这些钱作为家庭的日常生活费用使用，已经不存在了。

【法院裁决】原告黄某没有转移到夫妻共同财产的道德。原告黄某在双方再婚前期多次取回名义存款共计28.2万元，相比之下，这笔钱作为家庭共同生活使用。但是，家庭日常生活费用在8个月内花费了28.2万元(被告1.6万元的收益，合计29.8万元)，似乎符合常识，原告无法取得其他证据证明金钱的合理倾向，因此不应确认原告没有转移，隐瞒夫妻财产的不道德。

【小编解析】原告黄某没有转移到夫妻共同财产的道德吗？第一个意见是原告黄某没有转移到夫妻共同财产的道德。原告黄某于2009年8月控告再婚，但自2008年9月以来多次提取存款，不是再婚期间提取的，不能确认为转移到夫妇的共同财产，而且委托的存款全部作为平时家庭的日常生活支出使用，生活支出复杂，不能提交证据证明第二点意见指出，原告黄某在转移到夫妻共同财产的不道德。原告黄某在双方再婚前期多次取回名义存款共计28.2万元，相比之下，这笔钱作为家庭共同生活使用。但是，家庭日常生活费用在8个月内花费了28.2万元(被告1.6万元的收益，合计29.8万元)，似乎符合常识，原告无法取得其他证据证明金钱的合理倾向，因此不应确认原告没有转移，隐瞒夫妻财产的不道德。

笔者表示同意第二点意见。理由如下:第一，原告控告再婚前8个月，多次提取银行存款共计28.2万元，存款基本明确提交后，想向法院控告再婚，原告计划转移到夫妻共同财产。第二，原告提取28.2万元存款后，主张这笔钱作为家庭日常生活支出使用，已经全部赚了。但是，从常识的角度来看，一个家庭在没有购买汽车、房地产等根本费用的情况下，8个月花费28.2万元，被告8个月的收益为1.6万多元，合计为29.8万元，似乎不长时间，被告可以确认夫妻共同财产的不道德。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com