介绍： 邹某与陈某签署的书面形式协议书，之誓邹某不分摊企业盈亏风险性，一年后交纳30万元项目投资款和十五万元收益，不可确定彼此为民间借款关联，陈某收到邹某30万元本金，之誓利息为年利率50%。邹某不可以依照民间借款关联中涉及到法律法规回绝陈某清偿债务借款本金及利息。二零一五年1月28日陈某以合作经营做生意为由回绝邹某项目投资30万元运营企业，那时候签署了书面形式协议书，之誓陈某收到邹某项目投资30万元，邹某不分摊企业盈亏风险性，一年后盈利给邹某十五万元。

邹某在协议书当日根据POS机帐户30万元给陈某。二零一六年2月6日，彼此历经包销，陈某没充裕的钱交纳给邹某，只交纳了9万余元，并新的出具了一张36万余元的借据给邹某，之誓二零一六年4月份清偿债务，未承诺利息。后陈某陆续清偿债务邹某105000元。

提问：邹某与陈某签署的书面形式协议书怎样判定? 【刑事辩护律师回答】 邹某与陈某签署的书面形式协议书，之誓邹某不分摊企业盈亏风险性，一年后交纳30万元项目投资款和十五万元收益，不可确定彼此为民间借款关联，陈某收到邹某30万元本金，之誓利息为年利率50%。邹某不可以依照民间借款关联中涉及到法律法规回绝陈某清偿债务借款本金及利息。关键原因以下： 一、起名叫之誓长期投资，乃为之誓借款利息 邹某与签署书面形式协议书，尽管起名叫投资合同，却之誓了最低条文，不符合项目投资具有危害性的本质属性。该条文属于保证 等额本息贷款同样酬劳的最低条文，即不管赢亏，最低条文中的扣缴义务人保证 投资者推广的资产不会受到损害的另外，还此外交纳产权人之誓的利息。

依据民法总则第四条“民事诉讼主题活动应当遵照逼迫、公正、等额的有偿服务、诚实信用原则的标准”的要求，该条文所确定的彼此的权利与义务不是对等的，仍未遵照被告方含意自治权标准。故邹某交纳给陈某30万元的不负责任，起名叫项目投资不负责任，乃为借款不负责任;之誓一年后盈利给邹某十五万元，起名叫之誓长期投资，乃为之誓借款利息。二零一六年2月6日交纳给邹某的9万余元，不可看作交纳给邹某一年的借款利息。

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的要求，借款彼此之誓的年利率高达36%，高达一部分的利息之誓违宪。邹某赠送陈某30万元，一年后交纳9万余元利息，仍未远远超过年化利率36%的要求，故应予以抵制。

二、本金和利息的推算出来 二零一六年2月6日陈某又新的出具一张36万余元借据给邹某，本金36万余元是推算出来30万元本金和此外欠付六万元利息乘积下结论，除交纳的9万余元利息外，此外六万元利息已远远超过年化利率24%的要求，依据《民间借贷司法解释》第28条的要求，借款彼此对早期借款等额本息贷款包销后将利息算作中后期借款本金并新的出具债务凭据，假如早期年利率没高达年化利率24%，新的出具的债务凭据注明的额度可确定为中后期借款本金;高达一部分的利息没法算作中后期借款本金。故该借据不可确定为本金30万元。彼此之誓二零一六年4月份还款借款，未承诺利息。

陈某陆续交纳给邹某105000元，故陈某仍出不来邹某借款本金195000元。总的来说，陈某与邹某签署的书面形式协议书不可确定为民间借款不负责任。

依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之要求，“借款人应当依照之誓的限期偿还借款”。陈某向邹某借款30万元，之誓二零一六年4月底还款，未承诺利息，后陆续清偿债务105000元，仍出不来邹某195000元，故陈某应当分摊向邹某还款本金195000元及适度利息的义务。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com