简介:现代人在业馀时间经常拍照，留下的照片同行的朋友和家人都有纪念意义。那么摄影馆在丢失此类摄影片膜时，是否要分担支付精神赔偿的责任？接下来，小编将展开各种各样的意见。江某和朋友聚在一起，去北京旅行。

在十几个景点，拍了两卷照片。回到北京后，她们马上把胶卷送到新兴照片公司的基础上。几天后，江某兴冲冲地去照片公司取照片的时候，被告知要去找照片。

江某不服，她要求找照片公司老板胡某理论。胡某声称，根据《北京市摄影行业经营服务规范化文件汇编》的相关规定，只表示同意按照同规格膜价的5倍给予赔偿金。江某的诉状把胡某告诉海淀法院。

【法院裁决】胡某的工作不负责任，江某的胶卷丢失，给他带来了无法解决问题的损失，胡某应该判断返还底片报酬，赔偿金10卷胶卷损失，赔偿金和去旅行的5人的精神损失一样。【小编解析】胶卷本身只是有形物，被摄取前只有具备物的特性。但是，拍摄后，薄膜表现出特定的形式。

摄影者的作品也成为摄影景、物、人形象的物质载体。江某将胶片交给胡某的底片，胡某作为经营者应该用誓言向胶片展开底片，胡某没有用誓言的底片胶片，反而丢失了胶片，应该分担民事赔偿金的责任。江某到大连市旅游拍摄胶片，经过照片的胶片作为江某的特定活动、景物的载体，一旦丢失就无法恢复。以上两卷胶卷的拍摄作为纪念，遗失的事实对江某造成的损失远远超过胶卷价值本身，在某种程度上是一般的物质伤害，不仅要从胶卷本身的价值中考虑赔偿金。

2001年2月26日实施的《最高人民法院关于确认民事侵权行为精神损害赔偿责任的几个问题的说明》第四条，具体规定具有人格象征意义的特定物品，因侵权行为永久消失或破损，物品所有者以侵权行为为为理由，向人民法院控告催促赔偿金精神损害的，人民法院应依法不予法院。根据上述规定，本案的胶片明显属于具有人格象征意义的特定物品，其永久消失无疑给江某带来了精神伤害，当然是赔偿金精神赔偿金。胡某被称为内部经营服务规范文件，不是国家实施的法律法规，不能作为确认赔偿金额的依据。江某对胡某主张赔偿金精神损失金额的确认，根据《精神损失赔偿责任的几个问题的说明》第10条，精神损失赔偿金额根据以下因素确认(1)、侵害者的罪过程度、法律另有规定的除外(2)侵权手段、场合、不道德方式等明确情节(3)侵权行为引起的结果(4)侵权人的获得情况(5)侵权人承担责任的经济能力(6)受诉法院所在地的平均生活水平。

综合上述因素，法官作出了以上判决。200元精神损失神损失赔偿金额并不大，但这是我市对具有人格象征意义的特定纪念品消失判决的第一个精神赔偿案例。确立了特定物品消失后给受害者精神损害赔偿的司法救济方式，完善了人们精神生活领域的维护。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com