交通保险支付中的精神伤害赔偿金之争【事件】2013年4月16日，巴士公司就所属巴士与保险公司签订了汽车交通事故责任强制保险合同和汽车第三者责任保险合同。合同誓言:事故责任强制保险赔偿金额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿金额为11万元，医疗费赔偿金额为1万元，财产损失赔偿金额为2000元，死亡伤残赔偿金额负责管理赔偿金葬礼费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具报酬、护理费用、交通费用、错误费用、被保险人根据法院的裁决或调停分担的精神伤害赔偿金等。第三方责任保险赔偿金额为100万元。保险期从2013年4月22日零时到2014年4月21日24点。

2013年11月2日19时15分左右，该保险车辆再次发生行人黄某死亡、车辆损坏的道路交通事故。2013年11月21日，武夷山市交通警察队制作了《道路交通事故认定书》，确认了事故司机马某分担了事故的全部责任。

事故再次发生后，马某和受害者家属在武夷山市道路交通事故人民调停委员会主持人下达成了交通事故人民调停协议书，同意赔偿金的亲属在道路交通事故中死亡的赔偿金、精神损害赔偿金等合计685262.57元，其中精神损害赔偿金为6万元。武夷山市法院于2013年12月13日发行民事调停书，证实了上述协议内容。马某系巴士公司雇用的司机，事故车辆归巴士公司所有，巴士公司于2013年11月29日支付了索赔金685262.57元。后公交公司向保险公司明确提出赔偿催促，保险公司进行了核定，但核定项目不包括精神损害赔偿金6万元，原告司机与受害者家属达成协议的协议没有保险公司的参加，没有对保险公司产生约束力，保险正当理由条款发誓精神损害赔偿不属于商业保险赔偿金的范围，因此催促上诉原告的申诉。

【裁判】武夷山市法院经审理后指出，如果原告公交公司主动不愿分担1万元精神伤害抚慰金，依法裁定被告保险公司应不应缴纳原告公交公司向死者家属支付的精神伤害抚慰金5万元。判刑后，保险公司上诉，明确提出裁决。二审法院于2014年8月14日作出民事判决:驳回上诉，维持原判决。

裁决现在又发生了法律效力。【评价】本案仅次于争论的焦点是精神伤害赔偿金是否属于保险目标范围，在交通保险中能优先支付吗？首先，从保险合同的性质来分析，保险合同是幸运合同，以损失补偿为核心原则。

其次，从精神伤害赔偿金的特性分析，精神伤害赔偿金作为人身伤害赔偿金项目，不得与财产损失同质。再次，从权益义务一致的原则分析，投保人在与保险公司签订合同时，按照赔偿金额缴纳了保险费，并且按照义务。

事故再次发生时，其期望获得的权利是不打折的所有赔偿金。因此，精神伤害赔偿金不应属于保险合同誓言的保险目标范围。

最高人民法院《审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律几个问题的说明》第16条规定:同时保险汽车第三方责任强制保险和第三方责任商业保险汽车再次发生交通事故受伤，当事人同时控告侵权人和保险公司，人民法院应按照以下规则确认赔偿责任:(一)保险公司交通强制保险的保险公司在责任限额范围内不予赔偿(二)严重不足部分，保险公司商业三方保险公司必要的保险公司根据保险合同不予赔偿(三)严重的道路不足和违反规定责任的保险公司侵权人或其近亲催促保险公司支付强制保险的保险公司优先赔偿金精神伤害的，人民法院反对。由此可见，侵权者或其近亲可以优先选择精神伤害赔偿金，在强制保险死亡的残疾项目下支付赔偿金。本案中，《汽车交通事故责任强制保险合同》和《汽车第三方责任保险合同》签订科双方当事人的现实意义应对，合法有效。

根据《汽车交通事故责任强制保险合同》第八条的规定，被保险人在被保险汽车中再次发生交通事故，受害者死亡的，被告分担的支付项目包括精神损害赔偿金。保险条款也没有事故司机包括刑事犯罪，保险人可以支付赔偿金精神损害赔偿金的誓言，精神损害赔偿金属于保险人依法承担的赔偿金责任范围。同时，对原告明确提出的强制保险赔偿金额下优先赔偿金精神伤害赔偿金的催促，法院依法不反对，最大限度地保护了被保险人的保险利益。

本文来源：亚搏手机版app下载-www.lichuangedu.com